{"id":2436,"date":"2018-07-24T22:56:31","date_gmt":"2018-07-24T20:56:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/?p=2436"},"modified":"2018-07-24T22:56:31","modified_gmt":"2018-07-24T20:56:31","slug":"naechste-schritte-bei-der-bea-integration","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/?p=2436","title":{"rendered":"n\u00e4chste Schritte bei der beA-Integration"},"content":{"rendered":"<p>Anfang September soll das <a href=\"http:\/\/bea.brak.de\/presse\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">beA wieder online<\/a> gehen und die passive Nutzungspflicht f\u00fcr alle Anw\u00e4lte wieder in Kraft treten.<\/p>\n<p>Kurz und schmerzlos: es wird Anfang September keine \u00fcberarbeitete beA-Integration in j-lawyer.org geben. Die Unsicherheiten sind f\u00fcr ein nichtkommerzielles Projekt noch zu gro\u00df:<\/p>\n<ul>\n<li>Der Termin gilt vorbehaltlich der Beseitigung der von Secunet gefundenen Sicherheitsdefizite. Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Beseitigung dieser M\u00e4ngel Auswirkungen auf die beA-Schnittstelle f\u00fcr Kanzleisoftwarehersteller haben wird. Um Blindleistung zu vermeiden, werden wir erst nach einer offiziellen Information seitens der BRAK mit einer \u00dcberarbeitung der Integration beginnen.<\/li>\n<li>beA ist weiterhin nicht Open Source, Sicherheitsl\u00fccken werden somit ggf. nicht oder nur sp\u00e4ter bekannt und behoben. Ein erneutes Kompromittieren des Systems ist nicht ausgeschlossen. Wir sehen die Phase nach dem Neustart als besonders kritisch und gehen davon aus dass viele Securityexperten sich mit dem \u00fcberarbeiteten beA besch\u00e4ftigen werden.<\/li>\n<li>Es sind Klagen mit unterschiedlichem Fokus anh\u00e4ngig, was den Neustart und das Implementierungskonzept des beA angeht.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Diese und weitere Fakten veranlassen uns zu einer zur\u00fcckhaltenden Weiterarbeit bzgl. der beA-Funktionalit\u00e4t.<\/p>\n<p>Andererseits verstehen wir den Stellenwerte des Postfachs f\u00fcr Juristen und m\u00f6chten einen m\u00f6glichst effizienten Arbeitsfluss unterst\u00fctzen &#8211; sobald alle Unsicherheiten ausger\u00e4umt sind, werden wir uns die neue Schnittstelle anschauen und integrieren. Voraussichtlich im September wird es j-lawyer.org 1.9.1 geben &#8211; ggf. beginnen wir direkt im Anschluss an dieses Release mit den beA-Arbeiten. Genaueres werden wir zu gegebener Zeit hier kommunizieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Anfang September soll das beA wieder online gehen und die passive Nutzungspflicht f\u00fcr alle Anw\u00e4lte wieder in Kraft treten. Kurz und schmerzlos: es wird Anfang September keine \u00fcberarbeitete beA-Integration in j-lawyer.org geben. Die Unsicherheiten sind f\u00fcr ein nichtkommerzielles Projekt noch zu gro\u00df: Der Termin gilt vorbehaltlich der Beseitigung der von Secunet gefundenen Sicherheitsdefizite. Es ist [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[224,5],"tags":[314,313,368,574,575],"class_list":{"0":"post-2436","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-funktionalitaet","7":"category-project-news","8":"tag-anwaltspostfach","9":"tag-bea","10":"tag-schnittstelle","11":"tag-secunet","12":"tag-sicherheit","13":"czr-hentry"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2436"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2436\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2437,"href":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2436\/revisions\/2437"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}