{"id":2788,"date":"2019-03-21T22:33:37","date_gmt":"2019-03-21T21:33:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/?p=2788"},"modified":"2019-03-21T22:35:03","modified_gmt":"2019-03-21T21:35:03","slug":"bea-wissen-ist-macht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/?p=2788","title":{"rendered":"beA: Wissen ist Macht?"},"content":{"rendered":"\n

Das Wissen ist das einzige Gut, das sich vermehrt, wenn man es teilt<\/p>Marie von Ebner-Eschenbach<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Zugegeben, der Spruch ist alt, abgedroschen, ausgelutscht, und: hier einfach nur passend. Denn es geht mir um Folgendes: einen Erfahrungsaustausch und die direkte Zusammenarbeit zwischen Herstellern von Kanzleisoftware<\/strong> – zumindest in Sachen beA. <\/p>\n\n\n\n

Softwarehersteller als Einzelk\u00e4mpfer<\/h4>\n\n\n\n

In Moment habe ich den Eindruck, dass alle Softwarehersteller f\u00fcr sich selbst mit der Integration des beA (mehr oder weniger) k\u00e4mpfen, Probleme werden wiederholt und unabh\u00e4ngig voneinander<\/strong> analysiert, umschifft, gel\u00f6st. Es gibt keinen Wissensaustausch in irgendeiner Form<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Was war…<\/h4>\n\n\n\n

Bereits im Rahmen von vier Fragestunden die es mit BRAK, Atos und interessierten Herstellern gegeben hat, habe ich wiederholt vorgeschlagen ein Forum o.\u00e4. zu etablieren<\/strong>. Dies wurde seitens der BRAK zugesagt, aber nie umgesetzt<\/strong>. Dabei liegen die Vorteile klar auf der Hand: ein Austausch zwischen Integrationsexperten resultiert in besseren Integrationen des beA, und „generiert“ somit unmittelbar zufriedenere Anw\u00e4lte, h\u00f6here Nutzungsbereitschaft und letztlich eine st\u00e4rkere Wahrnehmung des beA als das was es sein soll: ein Mittel zur effizienteren, papierlosen und sicheren Kommunikation. Und: die Nutzung des beA innerhalb einer Kanzleisoftware bietet dar\u00fcber hinaus eine sehr viel bessere Verzahnung mit den Arbeitsabl\u00e4ufen der Juristen (im Vergleich zur Nutzung der beA Weboberfl\u00e4che). <\/p>\n\n\n\n

Eine direkte Unterst\u00fctzung zwischen daran interessierten Softwareherstellern w\u00e4re eine Win-Win-Win-Win-Situation<\/em><\/strong>: f\u00fcr das beA, f\u00fcr die BRAK, f\u00fcr die Anwaltschaft, und f\u00fcr die Softwarehersteller.<\/p>\n\n\n\n

Was wird… ein Versuch:<\/h4>\n\n\n\n

Aktuell besch\u00e4ftige ich mich intensiv mit dem Update der beA-Schnittstelle auf die aktuelle Version, und die Integration in j-lawyer.org. Dabei ergeben sich immer wieder Fragen, man st\u00f6\u00dft auf unklare Verhaltensweisen und k\u00e4mpft mit Dokumentationsl\u00fccken. In einer der vielen langen Tage und N\u00e4chte ohne wesentliches Vorankommen beschloss ich das Thema selbst in die Hand zu nehmen<\/strong> – jedoch nicht ohne den R\u00fcckhalt der BRAK. Meine Kontaktversuche m\u00f6chte ich hier kurz darstellen – aus verschiedenen Gr\u00fcnden inhaltlich leicht gek\u00fcrzt.<\/p>\n\n\n\n

Ein Vorschlag auf offiziellem Weg
<\/h4>\n\n\n\n

Mein Vorschlag beinhaltet im Wesentlichen ein durch mich und andere Hersteller moderiertes, geschlossenes Forum<\/strong> zu etablieren.<\/p>\n\n\n\n

Am 20. Februar<\/strong> wendete ich mich in Kurzfassung an das offiziell f\u00fcr die Softwarehersteller eingerichtete Postfach der BRAK<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p>

ich wende mich mit einer Frage bzgl. eines m\u00f6glichen direkten
Austausches zwischen Softwareherstellern (die beA-Schnittstelle
betreffend) an Sie.<\/p>

K\u00f6nnen Sie folgendem Vorhaben zustimmen, und welche zus\u00e4tzlichen oder abweichenden Bedingungen sind ggf. durch mich umzusetzen?<\/p>

Zielstellung: direkter Austausch zwischen Kanzleisoftwareherstellern zu Themen rund um die Nutzung der beA-Schnittstelle<\/strong><\/p>

Form: geschlossenes Forum \/ geschlossene Facebook-Gruppe<\/p>

Anmeldekriterien: ein Beitritt wird nur solchen Personen gestattet
werden, die [genauer Wortlaut nicht ohne Weiteres zu ver\u00f6ffentlichen-Anmerkung Jens Kutschke]<\/em> haben. Eine \u00dcberpr\u00fcfung findet durch Moderatoren statt, indem [genauer Wortlaut nicht ohne Weiteres zu ver\u00f6ffentlichen-Anmerkung Jens Kutschke]<\/em>. Im Forum t\u00e4tige Personen werden belehrt, dass [genauer Wortlaut nicht ohne Weiteres zu ver\u00f6ffentlichen-Anmerkung Jens Kutschke]<\/em>.<\/p>

Vertreter der BRAK und \/ oder Atos sind in der Gruppe willkommen<\/strong>.<\/p>

Gern er\u00f6rtere ich das Vorhaben auch telefonisch.<\/p>

Im Voraus vielen Dank.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Am Vormittag des 21. Februars erhalte ich in zeitlichem Abstand zwei Lesebest\u00e4tigungen<\/strong>, sodass ich davon ausgehe dass die Nachricht (a) empfangen und best\u00e4tigt und (b) intern weitergeleitet und erneut best\u00e4tigt wurde. <\/p>\n\n\n\n

Am 4. M\u00e4rz<\/strong> – es gab bisher keine Reaktion auf meine Anfrage – frage ich h\u00f6flich nach:<\/p>\n\n\n\n

Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p>

k\u00f6nnen Sie mir den Eingang meiner Email vom 20.02.2019 best\u00e4tigen<\/strong> und auf mein geschildertes Anliegen eingehen? <\/p>

Sollten Sie weitere Informationen ben\u00f6tigen, rufen Sie mich gern an.<\/p>

Viele Gr\u00fc\u00dfe<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Eine Lesebest\u00e4tigung bleibt in diesem Fall aus<\/strong>. Auch nach mehr als zwei Tagen erhalte ich keine Antwort – weder inhaltlich, noch eine schlichte Eingangsbest\u00e4tigung.<\/p>\n\n\n\n

Bitte um Unterst\u00fctzung durch Julia von Seltmann<\/h4>\n\n\n\n

Am 7. M\u00e4rz wende ich mich mit folgendem Schreiben an Julia von Seltmann<\/strong>, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin und Ansprechpartnerin f\u00fcr ERV\/beA bei der BRAK:<\/p>\n\n\n\n

Sehr geehrte Frau von Seltmann,<\/p>

vorab m\u00f6chte ich um Entschuldigung bitten, dass ich Sie direkt kontaktiere.<\/p>

Ich bin einer der vielen Kanzleisoftwarehersteller, welche sich um eine Integration des beA bem\u00fchen. Ich habe mich von Beginn an aktiv in den Prozess eingebracht und auch konkrete Verbesserungsvorschl\u00e4ge gemacht, sowie eine Sicherheitsl\u00fccke gefunden und verantwortungsvoll an die Verantwortlichen des beA gemeldet.<\/p>

Bereits im Rahmen der initialen Gespr\u00e4che zwischen BRAK, Atos und Softwareherstellern habe ich ein Austauschforum vorgeschlagen, welches von der BRAK zugesagt wurde. Leider ist es nie zu einer Umsetzung dieses Vorhabens gekommen.<\/p>

Ich m\u00f6chte dies nun selbst in die Hand nehmen. Am 20.02.2019 schrieb ich unten stehende E-Mail an die offizielle Adresse [f\u00fcr Softwarehersteller, Anmerkung Jens Kutschke]<\/em> \u2026@brak.de, und legte kurz dar in welcher Form ich einen solchen Austausch erm\u00f6glichen m\u00f6chte, unter Beachtung aller Gegebenheiten (wie bspw. [genauer Wortlaut nicht ohne Weiteres zu ver\u00f6ffentlichen-Anmerkung Jens Kutschke]<\/em>). Bis heute habe ich weder eine Eingangsbest\u00e4tigung noch irgendeine andere Reaktion erhalten.<\/p>

Ich w\u00fcrde mich freuen wenn Sie mein Anliegen unterst\u00fctzen k\u00f6nnen und auf eine Beantwortung meiner Anfrage hinwirken k\u00f6nnten. F\u00fcr Ihre M\u00fchen vorab vielen Dank.<\/p>

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Bis heute (21. M\u00e4rz) ist keinerlei Reaktion seitens irgendeiner Person aus dem Umfeld der BRAK erfolgt. Die Situation ist f\u00fcr mich und andere Hersteller nicht nur auf fachlich-sachlicher sondern auch auf der zwischenmenschlich-kommunikativen Ebene \u00e4u\u00dferst frustrierend.<\/p>\n\n\n\n

Und nun?<\/h4>\n\n\n\n

An die Leser dieses Beitrags: Sind Sie betroffener Softwarehersteller? Oder Anwalt der helfen kann? Insbesondere interessieren mich folgende Fragestellungen:<\/p>\n\n\n\n