{"id":3481,"date":"2020-03-06T23:40:35","date_gmt":"2020-03-06T22:40:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/?p=3481"},"modified":"2020-03-15T12:16:41","modified_gmt":"2020-03-15T11:16:41","slug":"hinweis-bea-und-eeb-anforderungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/?p=3481","title":{"rendered":"!!! Hinweis: beA und eEB-Anforderungen"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Dringender Hinweis in Sachen beA: aktuell wahrscheinlich fehlende Anzeige von eEB-Anforderungen bei Nutzung der beA-Schnittstelle.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>13.03.2020: Anpassung verf\u00fcgbar &#8211; Hinweise am Ende des Artikels.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>In den letzten Tagen gab es Meldungen von mehreren Anwendern, dass f\u00fcr bestimmte eingehende beA-Nachrichten ein eEB angefordert wurde, im j-lawyer.org Client jedoch keine entsprechende Anzeige zu vernehmen war. Heute konnte das Verhalten mit Hilfe eines Anwenders analysiert werden. Ich m\u00f6chte an dieser Stelle meine aktuellen Erkenntnisse teilen. Die technischen Hintergr\u00fcnde werde ich (aus bekannten Gr\u00fcnden) abstrahieren und vereinfacht darstellen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Hintergrund: eEB-Informationen im beA<\/h3>\n\n\n\n<p>Die Information, ob ein eEB angefordert wurde, ist im beA zu finden<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>im XJustiz-Strukturdatensatz (einem Anhang mit Dateinamen &#8222;xjustiz_nachricht.xml&#8220;<\/li><li>als Attribut und Teil der Metadaten der beA-Nachricht, wie sie \u00fcber die beA-Schnittstelle abgerufen werden kann<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Die Information ist somit redundant vorhanden. Das Lesen des Nachrichtenattributes ist sehr schnell, das Ermitteln der Information aus dem Strukturdatensatz jedoch eher rechenintensiv &#8211; und somit nicht die erste Wahl, wenn das Postfach sehr viele Nachrichten beinhaltet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Fehlerbild<\/h3>\n\n\n\n<p>F\u00fcr die Beschreibung des Fehlerbilds m\u00fcssen zwei Szenarien unterschieden werden:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nachricht von beA-Postfach an bea-Postfach<\/strong>: funktioniert fehlerfrei, Strukturdatensatz und Nachrichten-Metadaten stimmen \u00fcberein.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Nachricht von EGVP an bea-Postfach<\/strong>: Wird die Nachricht von einem Gericht gesendet, signalisiert der Strukturdatensatz eine eEB-Anforderung, die Nachrichten-Metadaten im beA jedoch zeigen an &#8222;kein eEB angefordert&#8220;.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Kanzleisoftwaren, die sich auf das Datenmodell des beA verlassen, haben somit keine M\u00f6glichkeit, die eEB-Anforderung darzustellen.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Und nun?<\/h3>\n\n\n\n<p>Ich habe das Fehlverhalten dokumentiert und am 06. M\u00e4rz 2020 an die BRAK gesendet. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Zwischenzeitlich gibt es folgende Anleitung, wie j-lawyer.org-Anwender verfahren sollten<\/strong>: Wird eine Nachricht <\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li>aus dem EGVP empfangen (also von einem Gericht) und<\/li><li>enth\u00e4lt die Nachricht einen Strukturdatensatz<\/li><\/ol>\n\n\n\n<p>so sollte \u00fcber die Browseroberfl\u00e4che des beA gepr\u00fcft werden, ob ein eEB angefordert wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Vorhandensein eines Strukturdatensatzes erkennt man sowohl an den Anh\u00e4ngen (xjustiz_nachricht.xml vorhanden?) als auch an der Sichtbarkeit des orangefarbenen Aktionseintrages in der rechten Seitenleiste des beA-Posteingangs:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"970\" height=\"887\" src=\"https:\/\/www.j-lawyer.org\/wp-content\/uploads\/grafik-29.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-3482\" srcset=\"https:\/\/www.j-lawyer.org\/wp-content\/uploads\/grafik-29.png 970w, https:\/\/www.j-lawyer.org\/wp-content\/uploads\/grafik-29-300x274.png 300w, https:\/\/www.j-lawyer.org\/wp-content\/uploads\/grafik-29-768x702.png 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 970px) 100vw, 970px\" \/><figcaption>Nachricht mit Strukturdatensatz<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p><strong>Auch wenn die Buttons f\u00fcr Abgabe \/ Ablehnung des eEB inaktiv sind, ist es dennoch m\u00f6glich, dass ein eEB angeforder wurde!<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Sobald ich neue Erkenntnisse habe, werden sie an dieser Stelle hinzugef\u00fcgt.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Update 07.03.2020<\/strong>: ein weiterer Softwarehersteller best\u00e4tigt den beA-Schnittstellenfehler.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Update 10.03.2020<\/strong>: bisher keinerlei Reaktion \/ R\u00fcckmeldung vom KSW-Support der BRAK.<\/p>\n\n\n\n<p> <strong>Update 11.03.2020<\/strong>: Antwort der BRAK erhalten, die Funktionalit\u00e4t funktioniere &#8222;as designed&#8220;. Ich erkundige mich nach (1) einem Hinweis auf eine Dokumentation, die ein Kennen dieses Verhaltens im Vorfeld erm\u00f6glicht h\u00e4tte und rege (2) an, die Metadaten dann konsequenterweise aus der Schnittstelle zu entfernen, um Softwarehersteller gezielt auf die ausschlie\u00dfliche Nutzung des XJustiz-Strukturdatensatzes zu lenken.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Update 13.03.2020<\/strong>: ich habe eine \u00c4nderung vorgenommen, die folgendes Verhalten implementiert: wenn die beA-Schnittstelle anzeigt dass KEIN eEB angefordert wird, aber ein XJustiz-Strukturdatensatz im Anhang zu finden ist, so wird zus\u00e4tzlich der Strukturdatensatz gepr\u00fcft um eine eventuelle eEB-Anforderung zu erkennen. Die \u00c4nderung ist im <a href=\"https:\/\/www.j-lawyer.org\/?page_id=17\">Downloadportal<\/a> zu finden. Es muss lediglich eine Datei ausgetauscht werden: die &#8222;j-lawyer-bea-wrapper.jar&#8220; wird in das Unterverzeichnis &#8222;lib&#8220; im Installationsverzeichnis des j-lawyer.org Clients kopiert und dabei die vorhandene Datei ersetzt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dringender Hinweis in Sachen beA: aktuell wahrscheinlich fehlende Anzeige von eEB-Anforderungen bei Nutzung der beA-Schnittstelle. 13.03.2020: Anpassung verf\u00fcgbar &#8211; Hinweise am Ende des Artikels. In den letzten Tagen gab es Meldungen von mehreren Anwendern, dass f\u00fcr bestimmte eingehende beA-Nachrichten ein eEB angefordert wurde, im j-lawyer.org Client jedoch keine entsprechende Anzeige zu vernehmen war. Heute konnte [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":3482,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[224,5,341],"tags":[313,865,866],"class_list":{"0":"post-3481","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-funktionalitaet","8":"category-project-news","9":"category-tipps-und-tricks","10":"tag-bea","11":"tag-eeb","12":"tag-empfangsbekenntnis","13":"czr-hentry"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3481"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3481\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3511,"href":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3481\/revisions\/3511"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3482"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.j-lawyer.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}