j-lawyer.org
Erstellte Forenantworten
-
Beiträge
-
Danke für das Log. Die Verbindung zur Datenbank funktioniert tadellos, der Dienst erkennt erfolgreich die Version des Datenbankschemas und dass nichts upgraded werden muss:
> [0m[0m21:11:10,375 INFO [org.flywaydb.core.internal.command.DbMigrate] (ServerService Thread Pool — 77) Current version of schema
jlawyerdb: 2.5.0.4
> [0m[0m21:11:10,376 INFO [org.flywaydb.core.internal.command.DbMigrate] (ServerService Thread Pool — 77) Schemajlawyerdbis up to date. No migration necessary.Es handelt sich sehr wahrscheinlich um eine Nutzung von Java 17, der j-lawyer.org Server sollte jedoch mit Java 11 ausgeführt werden.
VG
Jens / j-lawyer.orgBitte mal
– Dienst stoppen
– Dienst neu starten
– 3min warten
– dann das server.log an die Mail im Impressum sendenDanke
Jens / j-lawyer.orgHallo, mit der Meldung kann ich wenig anfangen. Mal die Synchronisation per SMB probieren?
VG
Jens / j-lawyer.orgDer Nutzer, unter welchem der j-lawyer läuft, hat keine Berechtigung im Backupverzeichnis zu schreiben.
Viele Grüße
Hallo,
die Softwarehersteller haben wiederholt den Wunsch geäußert, diese Funktionalität in die von der BRAK angebotene Schnittstelle aufzunehmen. Bis heute: nix.
Bei Versand an die Justiz ist die sogenannte Process Card / Laufzettel in der Nachricht enthalten, die den Versand dokumentiert. beA zu beA hat zumindest das Nachrichtenjournal.
VG
Jens / j-lawyer.orgDanke, ich habe das nachvollziehen können und habe es bereits korrigiert:
Die Briefkopffunktionalität ist aktuell noch als „experimentell“ eingestuft:
> https://www.j-lawyer.org/?p=5562
Es gibt bestimmte Layoutkonstellationen und Features, die zu Problemen führen. Wir sammeln gerade noch und werden nach und nach Feinschliff betreiben.
VG
Jens / j-lawyer.orgBeim User @Jethrosting lag es an der Nutzung einer Dezimalzahl in den Schriftgrößeneinstellungen unter „Plugins“ – „Tabelleneinstellungen“.
VG
Jens / j-lawyer.orgMan benötigt eine Vorlage mit rechnungsrelevanten Platzhaltern. Es gibt Demovorlagen:
> https://www.j-lawyer.org/?page_id=1037
VG
Jens / j-lawyer.orgDas ist richtig (Prüfung in beiden Szenarien).
Allerdings bekomme ich das nicht reproduziert:
– Akte 1 mit Person X als Mandant
– Akte 2 erstellt, Person X als Gegner hinzugefügt –> Warnung erscheintGgf. mal ein Bildschirmvideo bereitstellen.
Danke, die Datei bitte wieder aus der Freigabe löschen.
Leider findet sich dort kein Hinweis auf einen Fehler. Meine Mittel sind hier erschöpft. Ich könnte noch über einen Supportauftrag per Fernwartung draufschauen.
VG!
Hallo Stefan,
ich brauche das genauer, daher nochmal die Bitte/Frage: Wird die Adressauswahl mit der richtigen Beteiligtenrolle bestätigt oder wird die Rolle erst nach Hinzufügen in der Akte angepasst?
Danke!
Danke. Ich kann das hier in keiner Umgebung nachvollziehen. Bitte mal die selben Schritte wie im Video ausführen und unmittelbar danach unter „Administration“ einen Systemreport erstellen und bereitstellen.
VG
Was ist die genaue Bediensequenz? Passiert es bei Aktenneuanlage oder beim Bearbeiten einer Akte? Wird die Adressauswahl mit der richtigen Beteiligtenrolle bestätigt oder wird die Rolle erst nach Hinzufügen in der Akte angepasst?
VG
Jens / j-lawyer.org
