Startseite › Foren › Hilfe bei Problemen › Rechnung Zeiterfassung – Berechnung und Taktung falsch
Verschlagwortet: Rechnung, Zeiterfassung
- This topic has 7 Antworten, 3 Stimmen, and was last updated vor 2 weeks, 3 days by
Darso.
-
AutorBeiträge
-
1. Oktober 2025 um 15:55 #7183
FS
ParticipantHallo,
ich habe heute eine Rechnung auf Zeithonorarbasis erstellt und es stimmen sowohl die Beträge bei einzelnen Positionen, als auch der Gesamtbetrag nicht. Vielleicht kann mir da jemand helfen.Im Einzelnen:
Ich habe eine Taktung von 5 Minuten eingestellt bei einem Stundensatz von 300 €.In der Regel brauche ich natürlich nicht genau so lange, dass ich auf runde 5 Minuten komme. Unter „Finanzen -> Zeiterfassung“ stehen dann „4m“, aber der Betrag von 25 €. Das passt also, der Betrag entspricht 5 Minuten.
Wenn ich aber unter „Finanzen -> Belege -> Positionen -> Positionen aus Zeiterfassungsprojekt in dieser Akte übernehmen“ schaue, steht bei der betreffenden Position unter „Gesamt“ nur „24“.
Bei anderen Positionen kommt der Fehler auch vor. Ich habe noch eine Position mit genau 20 Minuten, wo „99“ steht und eine mit genau 100 Minuten, wo „201“ steht. Es ist also nicht immer 1 € weniger, sondern auch manchmal einer mehr. Manche Positionen sind auch glatt.Diese unrunden Beträge tauchen dann auch im Tätigkeitsnachweis in der Rechnung auf, wenn ich sie erstelle. Das ist mein erstes Problem mit der Rechnung.
Das zweite ist, dass der Rechnungsbetrag insgesamt nicht stimmt. Wenn ich die im Tätigkeitsnachweis aufgeführten Beträge zusammenrechne, komme ich auf 624 €. In der Rechnung wird aber ein Nettobetrag von 450 € ausgegeben.
Dazu kommt, dass ich immer dieselbe Position abgerechnet habe, aber in der Rechnungstabelle folgendes steht:
„Position Menge Einzel…
Tätigkeit 1 1,42 300,00
Tätigkeit 1 0,08 300,00“Es werden also zwei identische Positionen in unterschiedlicher Menge ausgegeben, obwohl ich nur eine Position verwende. Eine zusätzliche Information, falls relevant: Ich habe die einzelnen Positionen nicht in der richtigen Reihenfolge in die Rechnung aufgenommen, sondern einzelne ausgelassen. Ich habe also bspw. Positionen vom 01.09. und vom 10.09. aufgenommen, aber eine vom 05.09. nicht. Das liegt daran, dass ich pro Monat einen gewissen Rechnungsbetrag nicht übersteigen darf und deshalb mit den Positionen ein bisschen spielen muss.
Wenn mir jemand helfen könnte, wäre das super. Jede Rechnung einzeln nachrechnen zu müssen, wäre Mist.
PS: Ich habe gerade eine andere Rechnung geprüft und festgestellt, dass dem Mandanten offenbar 1,67 zu viel berechnet wurden. Auch hier passen die im Tätigkeitsnachweis ausgegebenen Beträge nicht zum Gesamtbetrag.
PPS: Bei der vorgenannten Rechnung waren es wohl Rundungsprobleme. Wenn ich den Gesamtbetrag anhand der Minuten nachrechne, stimmt er. Aber die Beträge im Tätigkeitsnachweis sind alle rund, was sie nicht sein sollten. Es wird bspw. von tatsächlichen 41,67 € auf 42,50 € aufgerundet.-
Dieses Thema wurde vor vor 3 months, 1 weeks von
FS bearbeitet.
1. Oktober 2025 um 16:01 #7186j-lawyer.org
KeymasterWelche Version ist denn im Einsatz?
1. Oktober 2025 um 16:04 #71871. Oktober 2025 um 16:12 #7189j-lawyer.org
KeymasterDann ggf. auf die Vorabversion aus dem August zurückgreifen, zu finden im „Vorschau“-Bereich im Downloadportal.
1. Oktober 2025 um 16:22 #7190FS
ParticipantAlles klar, versuchen wir, danke.
22. Dezember 2025 um 23:48 #7239Darso
ParticipantClient-Version 3.3.0.2 Ubuntu.
Ich habe auch bei ca. jeder fünften Rechnung eine geringe Abweichung (meist 0,98 Euro oder 0,99 Euro) zwischen der im Rechnungsdokument angezeigten Summe und dem Betrag, die im Menüpunkt „Finanzen“ unter Belege angezeigt werden. Wenn der Mandant dann (natürlich) die angezeigte Rechnungssumme aus dem Dokument zahlt und ich die Zahlung in der Akte erfasse, wird beispielweise „offen -0,98 Euro“ angezeigt. Dies ist natürlich auch bezüglich der Auswertungen unpraktisch. Immerhin scheint die im Rechnungsdokument angezeigte Rechnungssumme immer identisch zu sein, mit dem Inhalt des QR-Codes im Rechnungsdokument.
Ich habe leider bislang nicht heraus gefunden, bei welchen Rechnungen der Fehler auftritt und bei welchen nicht.
22. Dezember 2025 um 23:52 #7240j-lawyer.org
KeymasterWie erwähnt ist das im Entwicklungsstand bereits behoben. Mittlerweile gibt es auch eine Vorabversion der 3.4.
22. Dezember 2025 um 23:58 #7241Darso
ParticipantSehr gut!
-
Dieses Thema wurde vor vor 3 months, 1 weeks von
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um zu diesem Thema eine Antwort verfassen zu können.
