Porfavor

Erstellte Forenantworten

15 Beiträge anzeigen - 1 bis 15 (von insgesamt 34)
  • Autor
    Beiträge
  • als Antwort auf: Datenbankpasswort nach Update #5927
    Porfavor
    Teilnehmer

    Ja, es ist gelöst. Ich hatte versehentlich nicht hier geantwortet, sondern unter einem anderen Beitrag.
    Ich kann das Datenbankpasswort in einer jlawyer XML ändern? Du meinst sicherlich, dass ich es dort hinterlegen kann?
    Ich habe das Passwort in der Datenbank selbst zurückgesetzt, via CMD. Nun funktioniert alles wieder.

    als Antwort auf: Datenbankpasswort nach Update #5924
    Porfavor
    Teilnehmer

    Den Log kann ich irgendwie nicht posten?

    als Antwort auf: Datenbankpasswort nach Update #5922
    Porfavor
    Teilnehmer

    Auch eine Änderung des MySQL-Passworts klappt schon nicht nachhaltig (ich kann mich zwar direkt nach Änderung des Passworts einloggen, nach regulärem Start vom MySQL Service wieder nicht per CMD einloggen).

    als Antwort auf: Datenbankpasswort nach Update #5920
    Porfavor
    Teilnehmer

    kann gelöscht werden

    • Diese Antwort wurde vor vor 1 Monat, 3 Wochen von Porfavor bearbeitet.
    als Antwort auf: Wie handhabt ihr (technisch) eure Buchhaltung? #5497
    Porfavor
    Teilnehmer

    Hallo und willkommen!

    Ich nutze lexoffice, da dies sehr komfortabel ist und mir insbesondere einen einfachen Zahlungsabgleich ermöglicht. Natürlich ist die Rechnungsstellung wahrscheinlich mitunter aufwändiger, als wenn dies das Kanzleiprogramm mehr oder weniger automatisiert machen würde.

    als Antwort auf: Webhooks #5483
    Porfavor
    Teilnehmer

    Gibt es denn eine Möglichkeit die PATCH Methode zu aktivieren/implementieren?
    Dass update contact PUT ist, ist nicht für alle Fälle geeignet. In Konstellationen, in denen j-lawyer Daten enthält, die in der anderen Datenbank nicht vorhanden sind, weil z.B. j-lawyer weitere Felder aufweist, führt das ja zu einem Datenverlust bei diesen Feldern?

    als Antwort auf: Webhooks #5481
    Porfavor
    Teilnehmer

    Ja, das ist mir klar. Aber wie bekomme ich die ID, die ich ja gerade erst mittels URL abfragen will? Ich muss irgendwie über bspw. den Namen, den ich aus dem anderen Modul auslese, eine Abfrage an die API machen, die mir dann die ID zu dem genatchten Namen ausgibt, sodass ich sie weiterverarbeitet kann.

    Aber wahrscheinlich ist da eher deren Forum oder Support der richtige Ort.

    als Antwort auf: Webhooks #5479
    Porfavor
    Teilnehmer

    Allerdings kriege ich update über PUT nicht hin. Ich bin nicht sicher, wie ich die Id ans Ende der URL bekomme.
    Ich dachte, ich könne es über list contacts und einen Filter und dann über GET contact versuchen sowie dann die ID anhängen lassen. Aber list contacts gibt mir ja keine einzelnen Einträge aus und der Filter funktioniert nicht.

    als Antwort auf: Webhooks #5478
    Porfavor
    Teilnehmer

    Über make.com habe ich es nun hinbekommen, Kontakte automatisch in j-lawyer erstellen zu lassen.
    Wenn hier jemand Hilfe oder Anleitung benötigen sollte, gerne melden.

    Das Webhook Sponsoring ist daher für mich, da ich das System hinter der API jetzt im Grundsatz verstanden habe, nicht mehr bzw. jedenfalls im Moment nicht interessant.

    Danke trotzdem noch einmal.

    als Antwort auf: Webhooks #5476
    Porfavor
    Teilnehmer

    Auf welchem Weg am besten? Oder direkt bei Github?

    als Antwort auf: Webhooks #5474
    Porfavor
    Teilnehmer

    Wäre es denn grundsätzlich denkbar, dass man so etwas über ein Sponsoring löst?
    Da wäre dann natürlich das Preisschild interessant, um abzuwägen, ob es sich lohnt.

    Ich glaube, dass es grundsätzlich an dem Thema Integration/Synchronisation/Schnittstellen sowieso ein großes Interesse gibt. Viele oder die meisten haben wahrscheinlich neben j-lawyer noch mindestens eine weitere Kontaktdatenbank (z.B. für E-Mail oder Buchhaltung). So toll es auch ist, dass j-lawyer immer mehr Funktionalitäten bietet, kann es in diesen Bereichen nie an hierauf spezialisierte Tools (mit entsprechendem Entwickler-Team) herankommen.

    Die manuelle Pflege macht nicht unerheblich Arbeit.

    Die Passivität sehe ich nicht als Problem. In j-lawyer würde dann eben die Erfassung erfolgen. So war sowieso die Idee.

    als Antwort auf: Webhooks #5472
    Porfavor
    Teilnehmer

    Vielen Dank für die Rückmeldung.

    Das Thema Datenschutz ist bekannt. Hier sind die Daten aber bei make und bei Zoho tatsächlich nur innerhalb der EU (das kann man entsprechend wählen). Letztlich ist es datenschutzrechtlich aber Verantwortung des Verpflichteten, ob er solche Tools nutzt oder nicht.

    Ich werde bei Gelegenheit schauen, wie ich mit den von dir verlinkten Informationen weiterkomme. Eine Erreichbarkeit im Internet ist eigentlich nicht angedacht. Der Server ist zwar gehostet, hängt aber hinter einer Firewall und ist nur per VPN erreichbar. Das soll möglichst auch so bleiben, um missbräuchlicher Nutzung oder Angriffen vorzubeugen.

    Ohne Erreichbarkeit im Internet: Ist das Zielbild überhaupt darstellbar? Mit Nextcloud gibt es ja auch eine Integration? Oder ist das nur unter dieser Voraussetzung oder nur als Webhooks ohne Authentifizierung möglich?

    als Antwort auf: Webhooks #5469
    Porfavor
    Teilnehmer

    Danke für die Rückmeldung.

    Wenn man sich mit dem Thema API oder JSON noch nie beschäftigt hat, liegt das – trotz technischen Sachverstands – nicht einfach so auf der Hand.

    Ich möchte als Beispiel, dass ein Drittprogramm die Daten erhält, wenn eine neue Akte erstellt wird. Ich rede jetzt von Tools wie Zapier/Make/Zoho Flow etc. Ausreichend wäre es eigentlich auch, wenn ich die Daten in mein CRM als zentralen Anlaufpunkt bekäme.

    Wahrscheinlich werde ich dann dort mal nachfragen.

    Aktuell stehe ich leider „wie der Ochs‘ vorm Berg“, was eigentlich nicht all zu oft vorkommt.

    Ich weiß nicht, wie und wo ich entsprechenden Code implementieren muss…
    Ich muss ja irgendwie eine authentifizierte Verbindung zwischen j-lawyer und dem Drittservice herstellen. Da hakt es schon…

    Nicht falsch verstehen: Ich bin gerne bereit, mich hier einzulesen und einzuarbeiten, aber ohne grobe Idee, was ich machen muss, wird es schwierig.

    als Antwort auf: Webhooks #5466
    Porfavor
    Teilnehmer

    Ist in dieser Richtung eigentlich weiterhin nichts vorgesehen? Mit der Dokumentation für die REST API komme ich leider überhaupt nicht weiter, weil ich nicht weiß, wo ich ansetzen soll.

    Wenn die Adressid übergeben wird, warum geht dann nicht auch mehr?
    Könnte man ein entsprechendes Feature eventuell sponsorn?

    als Antwort auf: Client hängt bei „Lade E-Mail-Posteingang“ #5135
    Porfavor
    Teilnehmer

    Ich habe gerade ein Update gemacht. Auf den ersten Blick geht es mit 2.2 flüssiger! Ich werde es mal beobachten.

15 Beiträge anzeigen - 1 bis 15 (von insgesamt 34)