Stephan
Erstellte Forenantworten
-
AutorBeiträge
-
21. Oktober 2026 um 22:53 als Antwort auf: Update auf Kubuntu 26.04 LTS > Keine Anmeldung bei JL mehr möglich #7798
Stephan
ParticipantAuch die .failed Datei gelöscht und zwar nach dem Stoppen des j-lawyer-Dienstes? Bei mir hat es nach Update auf ubuntu 26.04 LTS geholfen!
21. Oktober 2026 um 22:52 als Antwort auf: Wo findet man die Fehlerprotokolle des j-lawyer.org Servers und Clients? #7797Stephan
ParticipantJFTR: Selber Fehler beim Update auf ubuntu 26.04 LTS.
Lösung hat geholfen!
Stephan
ParticipantUPDATE: Die Änderung ist nunmehr in der Datei standalone.xml statt standalone-full.xml zu machen!
Stephan
Participantwenn man so das Zert eingebunden hat, dann kommt beim Versenden durch den Anwalt immer der sog VHN Vertrauenswürdige Herkunftsnachweis – egal ob Karte oder Zert.
Stephan
ParticipantEs geht, wenn man das Soft-Zert als Sicherheitstoken beim Anwalt hinterlegt – nicht als Zugriffsmittel eines Mitarbeiters!
Stephan
ParticipantIst das Ticket gelöscht? Es gibt nur einen 404er.
Stephan
Participantweil ich es gerade in der virtuellen Hand habe: ein konkretes Beispiel für einen Ordner, den ich vermutlich so nie wieder verwenden werde:
Kosten-WS zum ersten WS mit Abhilfe+
🙂
Stephan
ParticipantDennoch freue ich mich auf die 1.10 (wird die dann schon beA produktiv haben?) und zeige sie dann meiner Kollegin, die ich maßgeblich für ein Umstellen auf eine neue Software begeistern muß.
Stephan
ParticipantIch halte aus meiner täglichen Arbeit heraus Ordner für unabdingbar als Ordnungsinstrument.
Zum einen sind sie flexibler: Es gibt je nach Rechtsgebiet zwar Standardordner aber manchmal muß ich sehr aktenspezifische Ordner anlegen, die ich fast kein zweites Mal in der Art benötige. Dafür jetzt die Menge der Tags mit solchen Spezialsachen vollzumüllen halte ich für ungünstig.
Zum anderen hilft es bei der Übersicht – gerade wenn man wie oben vorgeschlagen, mehr als den Inhalt eines Ordners parallel zu sehen bekommt – daß die Inhalte nach Ordnern getrennt gelistet sind. Bei Tags dürfte es einigen programmtechnischen und dann Anwenderaufwands bedeuteten so zu gruppieren.
Und letztlich zeigt meine Erfahrung, daß Dokumente, die vermeintlich in mehr als einem Order stecken, dann doch inhaltlich ihre eigenen Wege gehen und deswegen nicht nur einmal mit mehreren Order-Tags angelegt werden sollten, sondern als echte Duplikate. Beispiel: Alle Kto-Auszüge sammle ich in „Mandantenunterlagen“. Die passenden kopiere ich mir zu den PKH-Unterlagen in den Gerichtsordner. Und dann fummle ich an diesen Dateien rum. Vielleicht muß noch was geschwärzt werden, ich brauche einen Teilzeitraum doch nicht, … Wenn so eine Änderung dann auf das „Original“ im Mandantenordner durchschlagen würde, wäre das tödlich.
Aber das erster Argument ist mir das mir wichtigste: Ich kann und darf die Tag-Wolke nicht derart groß werden lassen, wie ich es müßte, wenn ich alle möglichen Ordner als Tags abbilden müßte.
Stephan
Participantfalls wer die Fehlversuche da oben löschen könnte …
Stephan
ParticipantStephan
Participant
Stephan
Participanthm, Bild ist weg?
[url=https://ibb.co/xDPQ2fQ][img]https://i.ibb.co/xDPQ2fQ/image.png[/img][/url]
Stephan
Participantund weils das da nicht gibt, bevor ich es vergesse:
ich fände es übersichtlicher wenn man (notfalls optional) nicht wie bei den Vorlagen-Ordnern immer nur in einen (Unter)Ordner reingucken kann sondern – sofern aufgeklappt – in alle.
Man braucht meiner Erfahrung nach oft einen schnellen Überblick, was man an Dokumente im Gerichtsordner hat, was im Mandantenordner etc.
Im übrigen wäre es nett, wenn zb farblich gekennzeichnet ist, ob ein Ordner leer ist. zb könnte der Aufklapppfeil eine andere Farbe haben.
Und eine Idee wie das optisch aussehen könnte, was woanders schonmal angesprochen wurde: in der Liste per Farbklecks anzeigen welche Etiketten vergeben wurden und bei den Ordnern auch mit der Anzahl.
Stephan
ParticipantDas Issue, den ganzen Zweig gibt es nicht mehr auf github: 404er
-
AutorBeiträge
