j-lawyer.org
Erstellte Forenantworten
-
Beiträge
-
Grundsätzlich ist es möglich, Auftragsentwicklungen anzufragen.
Handelt es ich (1) um spezifische Erweiterungen / Anpassungen, die NICHT in das Open Source-Projekt einfließen sollen, so wird das von mir kalkuliert und ganz normal abgerechnet.
Sofern die Änderungen (2) in vollem Umfang dem Projekt und somit allen Anwendern zur Verfügung gestellt werden dürfen, so berechne ich lediglich 40% der Leistung und übernehme 60% selbst.
Ticket 134 fragt nach einem separaten Eingangsdatum, was aufwändiger ist (Datenbankerweiterung notwendig). Man könnte es vom Umfang her anpassen und erstmal nur bei Hinzufügen von Dokumenten die Datumsangaben der letzten Änderung auf Festplatte nutzen und das Versanddatum bei E-Mail und beA. Dann vorher dem Nutzer ein Popup präsentieren, wo er die Option „aktuelles Datum“ oder „extrahieren aus Quelle“ (genaue Terminologie noch zu bestimmen) auswählen kann, das wäre weniger Aufwand. Die Ergebnisse würden dann in das vorhandene Datumsfeld des Dokuments übernommen.
Beste Grüße,
Jens Kutschke
(j-lawyer.org)Hallo Micha,
konkrete Erweiterungwünsche sind mir am liebsten in Ticketform: https://www.j-lawyer.org/?page_id=1098
Das erspart mir das Transferieren vom Forum in das Ticketsystem. Generelle Fragen, Probleme oder Diskussionen sind im Forum gut aufgehoben.
Kannst Du für diesen Punkt ein Ticket erstellen?
Danke und Gruß,
Jens
(j-lawyer.org)Das ist trivial, nehme ich noch mit in die kommende Version auf: https://github.com/jlawyerorg/j-lawyer-org/issues/817
Ich bin in gewissem Umfang auch käuflich, man kann Tickets auch dem Projekt „sponsorn“ 🙂
Aktuell liegt der Fokus erstmal auf Ordnerstrukturen in den Dokumenten und dem gesamten Themenkomplex „Finanzen“.
Hallo Micha,
evtl. meinst Du dieses Ticket?
https://github.com/jlawyerorg/j-lawyer-org/issues/619Da ging es nur um den Export aus der Akte heraus, bei Deinen Ausführungen geht es um den Import.
Ticket 134 (oben verlinkt) ist noch offen und in der Planung nach hinten gerutscht, weil die Anwender nach anderen Erweiterungen lauter rufen 🙂
Beste Grüße,
Jens
(j-lawyer.org)Nach einem Neustart des Clients sollte es gehen. Bitte um kurze Rückmeldung.
Danke!
Jens
(j-lawyer.org)Bitte mal die genaue Clientversion angeben – sie wird im Titel des Anwendungsfensters angezeigt, oder im Menü „?“ unter „Über“.
Grüße,
Jens
(j-lawyer.org)Im Downloadportal gibt es jetzt einen Client-Installer für Raspberry. Bitte mal testen und Rückmeldung geben.
Grüße!
Jens
(j-lawyer.org)Hi!
Das kann ich so nicht nachvollziehen. Ich habe ein .docx mit j-lawyer.org in PDF umgewandelt und es im Foxit geöffnet. Ich kann darin prima suchen.
Bitte mal ein Beispieldokument zur Verfügung stellen.
Danke,
Jens
(j-lawyer.org)Okay, dann jetzt noch ein Ticket für das Sachgebiet: https://github.com/jlawyerorg/j-lawyer-org/issues/784
Grüße!
Jens
(j-lawyer.org)Hallo Christopher,
(1) Das lässt sich umsetzen, ich habe ein Ticket dafür erstellt: https://github.com/jlawyerorg/j-lawyer-org/issues/782
Ich habe dort auch noch eine Frage hinterlassen, evtl. hast Du eine Meinung dazu.(2) Einen solchen Platzhalter gibt es nicht, lässt sich aber realisieren. Was ist der Anwendungsfall diesbezüglich? Aktuell ist das Sachgebiet schlicht als Kategorisierung enthalten, und die Aktensuche nutzt das Feld ebenfalls. Man kann also bspw. schnell nach allen Akten im Verkehrsrecht suchen etc.
(3) Auch hierfür habe ich ein Ticket erstellt: https://github.com/jlawyerorg/j-lawyer-org/issues/783
Beste Grüße
Jens
(j-lawyer.org)Für die Bücher: Software von Nvidia blockierte den Port 9990.
Ermittelt werden kann das via
netstat -ano | find "9990"Daraufhin wird in der letzten Spalte eine PID ausgegeben, welche im Taskmanager dann gefunden und zugeordnet werden kann.
Anschließend kann der j-lawyer.org Server auf einen anderen Port konfiguriert werden.
