j-lawyer.org
Erstellte Forenantworten
-
Beiträge
-
Die Repositories auf GitHub wurden vor einer Weile restrukturiert. Eine Suche würde das hier liefern:
https://github.com/jlawyerorg/j-lawyer-org/issues/122
Die Wünsche bitte direkt dort dran.
Im Übrigen bin ich mittlerweile der Meinung dass man für die Akte selbst gar keine Ordner nutzen sollte, sondern ausschliesslich mit den Tags arbeitet. Ein Dokument kann dann auch einfach in mehreren Ordnern (sprich: unterhalb mehrerer Tags) angezeigt werden.
Eine solche „Ordneransicht“ auf Basis der Tags wird es aber mit der 1.10 noch nicht geben. Wohl aber eine einfache Auffindbarkeit von Dokumenten anhand der Tags, sowie eine Übersicht der aktiven Tags mit Anzahlen der Dokumente.Danke, ich werde die Umsetzung entsprechend einplanen. Dann mach ich das gleich in KOmbination mit https://github.com/jlawyerorg/j-lawyer-org/issues/221- da geht es um eine Exportmöglichkeit im Rahmen von Auskunftsersuchen. Wenn Du dort Ideen / Infos hast, was in einem solchen Export zwingend enthalten sein muss, dann wäre das eine große Hilfe.
Danke
Jens
(j-lawyer.org)Ja, es gibt ein Ticket dafür: https://github.com/jlawyerorg/j-lawyer-org/issues/59
Ich habe es jetzt der Version 2.0 zugewiesen.
Ob das tatsächlich DSGVO-unkonform ist, kann ich nicht einschätzen. Die Daten sind separat abgesichert. Ich kenne aus dem allgemeinen Datenschutz die Regel „jeder sollte nur auf das Zugriff haben, was er für seinen Job tatsächlich braucht“, aber ich weiss nicht ob das so in der DSGVO verankert ist, und ob es „unüblich“ ist, dass ein(e) SachbearbeiterIn in einer Kanzlei nicht erwartungsgemäß Einsicht in Akten hat.
Hallo DaKi,
momentan lassen sich über die Rechte nur Funktionen einschränken, nicht aber konkrete Datenobjekte. Das heisst dass man bspw. das Ändern von Akten oder Adressen ausschliessen kann, nicht aber das Ändern BESTIMMTER Akten.
Die Sachbearbeiter-Angabe wird – wie auch die Angabe des/der Verantwortlichen einer WV/Frist – primär zur Filterung in Ansichten verwendet, als auch auf dem Desktop („nur meine anzeigen“).
Beste Grüße
Jens
(j-lawyer.org)Ich habe Anfang des Jahres nochmal recherchiert und erstmal alles gefunden was ich brauche. Eine detaillierte Analyse der Funktionalitäten der API habe ich noch nicht gemacht, kann aber sagen dass Faxfunktionalität nicht unterstützt wird. Telefonie sollte aber ohne weiteres integrierbar sein.
Ich führe das Feature jetzt im Plan für die Version 2.0:
https://github.com/jlawyerorg/j-lawyer-org/issues/230
Beste Grüße,
Jens
(j-lawyer.org)Hallo Julia,
das könnte etwas schwerer zu reproduzieren sein. Könntest Du
- die Vorlage
- ein korrekt erzeugtes Dokument
- ein fehlerhaft erzeugtes Dokument
per E-Mail zur Verfügung stellen? Bei den „fertigen“ Dokumenten bitte entweder die vertraulichen Inhalte entfernen oder mir vorab bescheid geben, dann sende ich eine unterschriebene Geheimhaltungsvereinbarung.
Danke und Grüße
Jens
(j-lawyer.org)Ja, das ist das Problem. Ich habe nur entsprechend kostenintensive „Sammlungen“ gefunden.
Jens
(j-lawyer.org)Hallo Sigi, die RVG-Plugins sind erst in den letzten Wochen enstanden, wir haben da also noch einiges an Arbeit vor uns.
Wenn Du Ideen hast, würde es mich freuen wenn Du kurz schauen kannst ob die schon als Tickets erfasst sind:
https://github.com/jlawyerorg/j-lawyer-calculations/issuesFalls nicht, bitte Tickets erstellen.
Und falls Du Lust hast etwas beizusteuern: man kann die Plugins relativ leicht selbst anpassen, es sind sogenannte Groovy-Skripte, Quellcode hier und ein paar Erläuterungen zum Einstieg hier: https://github.com/jlawyerorg/j-lawyer-calculations
Grüße,
Jens
(j-lawyer.org)Hallo Sigi,
für neue Themen bitte jeweils einen neuen Thread aufmachen. Danke!
Beim allerersten Start werden die RVG-Plugins im Hintergrund heruntergeladen. Bitte den Client mal neu starten und dann probieren.
Jens
(j-lawyer.org)Hallo Sigi,
es gibt zwei voreingestellte Nutzer, die man in der Installationsanleitung für das jeweilige Betriebssystem findet:
Beste Grüße,
Jens
(j-lawyer.org)Zur Info: Version 1.10 wird diesbezüglich eine Änderung enthalten:
Vielen Dank für die Dateien, Nils!
Ich konnte das an Hand Deiner Beispiel-PDF perfekt reproduzieren, habe ein Ticket erstellt, den Fehler behoben und werde die Korrektur mit der kommenden 1.10 ausliefern:
https://github.com/jlawyerorg/j-lawyer-org/issues/252
Ich hoffe Du kommst bis dahin mit Deiner Notlösung zurecht.
Beste Grüße,
Jens
(j-lawyer.org)Erscheinen diese Dokumente gar nicht in der Liste, oder erscheint bei Klick auf das Dokument nur die Vorschau nicht?
Kann ich mal die Fehlerprotokolle des Clients per Email haben? (siehe https://www.j-lawyer.org/?topic=wo-findet-man-die-fehlerprotokolle-des-j-lawyer-org-servers-und-clients)
Und kann ich mal ein Beispieldokument bekommen? Bitte etwas nicht Vertrauliches scannen 🙂
Danke!
Jens
(j-lawyer.org)
